A tutti i giudici tributari Comunico che nella seduta di ieri 22 maggio il CPGT ha preso due importanti delibere. La prima è relativa all’approvazione della graduatoria per i 202 posti messi a concorso nel 2016. Tale numero, per altro, quasi certamente sarà più che raddoppiato con posti rimasti vacanti nelle Commissioni indicate nella […]
Read More
ANCORA SUL CONTRADDITTORIO PREVENTIVO NEL PROCEDIMENTO TRIBUTARIO 1) Premessa In un mio precedente scritto affermavo che l’immanenza del principio del contraddittorio nell’ordinamento giuridico tributario italiano è desumibile non solo dalla norrmativa e dalla giurisprudenza comunitaria (art.41 della Carta di Nizza-recepita in Italia dal Trattato di Lisbona-, Corte di Giustizia UE, sent.3/7/14 cause 129/13 […]
Read More IL GIUDICATO TRIBUTARIO 1) La nozione di giudicato Come è ben noto, secondo il disposto di cui al secondo comma dell’art.1 del Dlgs.546/92, nel processo tributario trovano applicazione le norme del codice di procedura civile per quanto non disposto, o non diversamente disposto, dalle norme del predetto Dlgs. Va quindi premesso, per quanto in questa […]
Read More Il Notaio e l’imposta di registro responsabile d’imposta o esattore del fisco? 1) l’Ordinanza n.5016 del 2015 della Suprema Corte Con l’Ordinanza n.5016/2015 la Corte di Cassazione cassava una sentenza della CTR del Molise con cui era stata confermata una sentenza della CTP di Campobasso che aveva annullato alcuni avvisi di liquidazione per imposta […]
Read More L’ AUTOTUTELA TRIBUTARIA 1) Premessa: la questione di legittimità costituzionale Con Ordinanza in data 01/7/2016 la Commissione tributaria provinciale di Chieti sollevava questione di legittimità costituzionale dell’art.2 quater, primo comma, del D.L. n.564/94 nonché dell’art.19, comma 1, del Dlgs 546/92 per contrasto con gli artt. 3,23,24, 53, 97 e 113 della Costituzione. La prima disposizione […]
Read More RESPONSABILITA’ TRIBUTARIA per vendita di autoveicolo non annotata al PRA 1) Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, sentenza n.8373/16 “…quand’anche il soggetto passivo dell’obbligazione tributaria, da un punto di vista sostanziale, non può che essere il soggetto che, a prescindere dalle risultanze del pubblico registro automobilistico, abbia la disponibilità effettiva e reale del veicolo sulla base […]
Read More 1) Postalizzazione solo per la decadenza e per gli atti processuali Il problema della scissione soggettiva del procedimento notificatorio (c.d. postalizzazione), ovvero della diversa decorrenza degli effetti della notificazione per il notificante e per il destinatario, si pose originariamente con specifico riferimento alla decadenza per il compimento di atti processuali. Invero gli artt. 1334 […]
Read MoreIl Comitato Direttivo Centrale, riunito di urgenza in data 20 Luglio 2017, udita la relazioni del Presidente dell’A.M.T. sulle indicazioni emerse dalla consultazione del Prof. Franco Gallo, Presidente emerito della Corte Costituzionale, in merito alla questione di legittimità costituzionale della esclusione dei laici dalle presidenze di sezione delle Commissioni tributarie; essendo emerse forti perplessità sulla […]
Read MoreVERBALE DEL COMITATO DIRETTIVO CENTRALE seduta del 17.02.2017 Il giorno 17 febbraio 2017, presso la Commissione Tributaria Regionale del Lazio in Roma alla Via Labicana 123 , si è riunito il CDC dell’ AMT, per discutere e deliberare sul seguente OdG: 1) esame decisione del Comitato Europeo dei Diritti Sociali: valutazione delle opportune iniziative; […]
Read More 1) definizione e tipologie dell’appello incidentale L’appello incidentale può essere definito come il mezzo processuale che l’ordinamento pone a disposizione della parte (contribuente o ente impositore o ente della riscossione) che sia rimasta parzialmente soccombente in una sentenza, resa da una Commissione tributaria provinciale, già appellata da un’ altra parte (appellante principale) anche essa rimasta […]
Read More
